Oviktigt vem som är SverigesKung,de försvinner ändå automatiskt

En analys av vem som är Sveriges Kung, utan Palme mördarnas erkännande!

En analys av vem som är Sveriges riktiga Kung,den 22 dagar yngre, som Palme mördarna har spelat ett Iris 19 spel med=16 Lei+f spel med genom Carl Bildts födelsedag på Södertäljes helgon Ragnhilds namnsdag. Kopplat till hakan gesterna+O=Håkan samt Hagström-Syrens schackspel i Södertälje, för Palme mördarnas skull,emot den, vars rätta identitet ,inte Palmes mördare har erkänt ännu.

Här har vi Kungens förfader, som kom till Sverige, efter det att Svenskarna slängt ut Kung Gustav den 4e Adolf, eftersom han förlorat Finland till Ryssland. Detta vid en tid då Napoleons makt fortfarande var stor, varför en adelsman Mörner, på eget initiativ frågade en av Napoleons Marskalkar en Carl Johan Bernadotte, om han ville bli Sveriges nya Kung. Efter vad jag läst i Herman Lindqvist böcker, skulle Bernadotte släkten,då ha fått rätten till Sveriges Kunga Krona. Men då bara om de betalade ca 10 procent av det nuvarande Tyskland till Svenskarna, plus en större summa pengar,mer exakt vet jag inte,utan det bör tas fram. Efter vad jag förstått, av vad jag läst,har inte släkten Bernadotte fullföljt villkoret för att få bli Sveriges Kunga släkt. Utan de begick tydligen istället ett bedrägeri,genom att de ändrade i böckerna så att de skulle se ut som, att de hade betalat för den rätt som de inte har betalat för. Detta upplever jag som allvarligt,allvarligare än om någon inte betalar för sitt hus. Detta är den bakgrund vi har till Palmemördarnas nya bedrägeri spel, nu med dessa falska teckningarna 160 cm Lei+f i en form av schackspel, emot en 22 dagar yngre som tidigare inte ens visste om att han är Olof Palmes släkting tidigare. Palmes mördare som ännu inte har erkänt ,att den 22 dagar yngre är Greve Flemings utomäktenskapliga son,eftersom han då totalt är av bättre härstamning än Kung Carl 16 Gustavs samt dessutom adlig från 1700-talet på moderns sida. Hur skall detta lagligt bedömas? Egentligen har vi väl ingenlaglig Kung,men om vi ändå skall ha en Kung,skall det vara en,vars släkt, vilken genom bedrägeri tillskansat Kunga Kronan, och vars förfaders farfar var skräddare och inte ens en Svensk skräddare. Eller skall den som har dubbelt så fin släkt på faderns sida,men är född utom äktenskapet och är av Svensk släkt på moderns sida. Där han har släktskap med Olof Palme,där Biskopar och livläkare till den Danska Kungen ingår,liksom den Bernhard Oelreich som startade Lunds Universitet. Medan den Sabelsköldska släkten på hans mors sida,går tillbaka till Folkungarna och till Karl den stora samt de Byzantiska Kejsarna, skall han vara Sveriges Kung? Egentligen är det en onödig fråga, för om Daniel och Viktoria får barn,så får då barnet ett så utspätt Kungablod, så att Kungahuset måste försvinna av sig självt.

Nikolaus Gautfalk

Häradsvägen 18

570 84 Mörlunda

Sverige